NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro FX 350

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20m und NVIDIA Quadro FX 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA Quadro FX 350

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 550 MHz
66.7x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
40x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 128 MB
6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 810 MHz
51.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4432 vs 86

Spezifikationen
Startdatum	5 January 2013 vs 20 April 2006
Kerntaktfrequenz	706 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate	146.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	5 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 810 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4432 vs 86

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350

10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 225 Watt
Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 210

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	21 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	378 vs 210

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4432

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

210

378

Name	NVIDIA Tesla K20m	NVIDIA Quadro FX 350
PassMark - G3D Mark	4432	86
PassMark - G2D Mark	210	378
Geekbench - OpenCL	14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K20m	NVIDIA Quadro FX 350
Essenzielles
Architektur	Kepler	Curie
Codename	GK110	G72
Startdatum	5 January 2013	20 April 2006
Einführungspreis (MSRP)	$3,199
Platz in der Leistungsbewertung	418	421
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	706 MHz	550 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	90 nm
Leitungssysteme	2496
Texturfüllrate	146.8 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	21 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	112 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	267 mm	168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	5 GB	128 MB
Speicherbandbreite	208.0 GB / s	6.48 GB / s
Breite des Speicherbusses	320 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	5200 MHz	810 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR2