NVIDIA Tesla K20m versus NVIDIA Quadro FX 350

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20m and NVIDIA Quadro FX 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20m

versus

NVIDIA Quadro FX 350

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
40x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 128 MB
6.4x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 810 MHz
51.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4432 versus 86

Caractéristiques
Date de sortie	5 January 2013 versus 20 April 2006
Vitesse du noyau	706 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 90 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 128 MB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 810 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4432 versus 86

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350

10.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 21 Watt versus 225 Watt
Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 210

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	21 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	378 versus 210

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4432

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

210

378

Nom	NVIDIA Tesla K20m	NVIDIA Quadro FX 350
PassMark - G3D Mark	4432	86
PassMark - G2D Mark	210	378
Geekbench - OpenCL	14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K20m	NVIDIA Quadro FX 350
Essentiel
Architecture	Kepler	Curie
Nom de code	GK110	G72
Date de sortie	5 January 2013	20 April 2006
Prix de sortie (MSRP)	$3,199
Position dans l’évaluation de la performance	418	421
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	3,524 gflops
Processus de fabrication	28 nm	90 nm
Pipelines	2496
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	21 Watt
Compte de transistor	7,080 million	112 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	267 mm	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	5 GB	128 MB
Bande passante de la mémoire	208.0 GB / s	6.48 GB / s
Largeur du bus mémoire	320 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5200 MHz	810 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR2