NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro FX 350

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20m e NVIDIA Quadro FX 350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 550 MHz
• 66.7x mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
• 40x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 128 MB
• 6.4x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 810 MHz
• 51.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4432 vs 86

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350

• 10.7x menor consumo de energia: 21 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 210

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4432 86
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 378

Comparar especificações