NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K80m

NVIDIA GeForce GTX 470

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
64.2x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 34.0 billion / sec
11.1x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 448
8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,088.6 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
19.2x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 1280 MB
3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17090 vs 11010
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 vs 27.93
Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 980.005
Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 47.309
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 97.852
Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 3.268

Spezifikationen
Startdatum	17 November 2014 vs 26 March 2010
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 34.0 billion / sec
Leitungssysteme	2x 2496 vs 448
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 1,088.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 1280 MB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	17090 vs 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.435 vs 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444 vs 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 vs 97.852
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289 vs 3.268

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 562 MHz
Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 300 Watt

Kerntaktfrequenz	1215 MHz vs 562 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	215 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17090

11010

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

64.435

27.93

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1476.444

980.005

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

75.764

47.309

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

198.978

97.852

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.289

3.268

Name	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL	17090	11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.435	27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444	980.005
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764	47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978	97.852
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289	3.268
PassMark - G3D Mark		3107
PassMark - G2D Mark		406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 470
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Fermi
Codename	GK210	GF100
Startdatum	17 November 2014	26 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung	805	802
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$349
Jetzt kaufen		$522.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		6.87
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	876 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	1215 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops	1,088.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	2x 2496	448
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec	34.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt	215 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	3,100 million
CUDA-Kerne		448
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Audioeingang für HDMI		Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm	9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	Two 6-pins
Busunterstützung		16x PCI-E 2.0
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen		2-way3-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2x 12 GB	1280 MB
Speicherbandbreite	2x 240.6 GB / s	133.9 GB / s
Breite des Speicherbusses	2x 384 Bit	320 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround