AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Tesla K80m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA Tesla K80m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 562 MHz
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 876 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 300 Watt
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

• 55.9x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• 9.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 512
• 7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
• 12x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 2 GB
• Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17090 vs 10229
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 vs 30.848
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 438.581
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 2.268
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 46.988
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 139.235

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 17090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 198.978

Vergleichen Sie Spezifikationen