NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA GeForce GTX 570M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070 und NVIDIA GeForce GTX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070

NVIDIA GeForce GTX 570M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070

Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 448 vs 336
Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 772.8 gflops
4x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1536 MB
2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1500 MHz
Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 533.677
Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 31.229
Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 66.187

Spezifikationen
Leitungssysteme	448 vs 336
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 772.8 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236 vs 533.677
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235 vs 31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442 vs 66.187

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M

3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 12.145
Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 1.005

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	575 MHz vs 574 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.911 vs 12.145
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.681 vs 1.005

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.145

14.911

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

910.236

533.677

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.005

1.681

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.235

31.229

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

94.442

66.187

Name	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA GeForce GTX 570M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.145	14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236	533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.005	1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235	31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442	66.187
PassMark - G3D Mark		1877
PassMark - G2D Mark		364
Geekbench - OpenCL		5696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		657

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA GeForce GTX 570M
Essenzielles
Architektur	Fermi	Fermi 2.0
Codename	GF100	GF114
Startdatum	25 July 2011	28 June 2011
Einführungspreis (MSRP)	$3,099
Platz in der Leistungsbewertung	1327	1353
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	574 MHz	575 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops	772.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	448	336
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	32.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	1,950 million
CUDA-Kerne		336
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Busunterstützung		PCI-E 2.0
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		2-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	1536 MB
Speicherbandbreite	150.3 GB / s	72.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	3132 MHz	1500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
Optimus
SLI