NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2070 e NVIDIA GeForce GTX 570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070
- Cerca de 33% mais pipelines: 448 vs 336
- Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 772.8 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1536 MB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 533.677
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 31.229
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 66.187
Especificações | |
Pipelines | 448 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 772.8 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 vs 66.187 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570M
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 12.145
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 1.005
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 574 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 1.005 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | 66.187 |
PassMark - G3D Mark | 1877 | |
PassMark - G2D Mark | 364 | |
Geekbench - OpenCL | 5696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 657 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Fermi 2.0 |
Nome de código | GF100 | GF114 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 28 June 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,099 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1327 | 1353 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 772.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 32.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 150.3 GB / s | 72.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |