NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2070 и NVIDIA GeForce GTX 570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 448 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 1,030.4 gflops vs 772.8 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 6 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 3132 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 910.236 vs 533.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 46.235 vs 31.229
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 43% больше: 94.442 vs 66.187
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 772.8 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 3132 MHz vs 1500 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 vs 66.187 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570M
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 14.911 vs 12.145
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 1.681 vs 1.005
Характеристики | |
Частота ядра | 575 MHz vs 574 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 1.005 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | 66.187 |
PassMark - G3D Mark | 1877 | |
PassMark - G2D Mark | 364 | |
Geekbench - OpenCL | 5696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 657 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GF100 | GF114 |
Дата выпуска | 25 July 2011 | 28 June 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $3,099 | |
Место в рейтинге | 1327 | 1353 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 574 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 772.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 336 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 32.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 1,950 million |
Количество конвейеров CUDA | 336 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 150.3 GB / s | 72.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 3132 MHz | 1500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |