NVIDIA Tesla M2090 vs AMD Radeon E6760
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2090 und AMD Radeon E6760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 512 vs 480
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 576.0 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 3200 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 9761
- 10.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 3.112
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 293.065
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.445
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 13.002
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 52.148
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 2 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops vs 576.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 9761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 13.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 52.148 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6760
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: AMD Radeon E6760
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon E6760 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 9761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 13.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 52.148 |
PassMark - G3D Mark | 877 | |
PassMark - G2D Mark | 485 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2090 | AMD Radeon E6760 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF110 | Turks |
Startdatum | 25 July 2011 | 2 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1137 | 1138 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $239.99 | |
Jetzt kaufen | $239.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.07 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 480 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 177.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |