NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2090 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 601.3 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 4926
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 14.758
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 302.509
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.965
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 14.925
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 27.656
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 13 September 2010 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Leitungssysteme | 512 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops vs 601.3 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 4926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 27.656 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 650 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 106 Watt vs 250 Watt
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 4926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 27.656 |
PassMark - G3D Mark | 1322 | |
PassMark - G2D Mark | 304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF110 | GF106 |
Startdatum | 25 July 2011 | 13 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1143 | 1144 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $64.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1566 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 192 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 177.6 GB / s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |