NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2090 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA GeForce GTS 450

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 601.3 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 4931
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 14.758
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 302.509
4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.965
3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 14.925
4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 27.656

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 13 September 2010
Texturfüllrate	36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
Leitungssysteme	512 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,331.2 gflops vs 601.3 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	13075 vs 4931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 vs 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 vs 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 vs 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 vs 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 vs 27.656

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450

2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 650 MHz
2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 106 Watt vs 250 Watt

Kerntaktfrequenz	1566 MHz vs 650 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	106 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13075

4931

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.87

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1127.187

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.833

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.33

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

119.136

27.656

Name	NVIDIA Tesla M2090	NVIDIA GeForce GTS 450
Geekbench - OpenCL	13075	4931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136	27.656
PassMark - G3D Mark		1320
PassMark - G2D Mark		304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2090	NVIDIA GeForce GTS 450
Essenzielles
Architektur	Fermi 2.0	Fermi
Codename	GF110	GF106
Startdatum	25 July 2011	13 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung	1137	1140
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$129
Jetzt kaufen		$64.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		26.46
Technische Info
Kerntaktfrequenz	650 MHz	1566 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,331.2 gflops	601.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	512	192
Texturfüllrate	36.4 GTexel / s	25.1 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	106 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	1,170 million
CUDA-Kerne		192
Maximale GPU-Temperatur		100 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI		Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	248 mm	8.25" (210 mm) (21 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	6-pin
Busunterstützung		PCI-E 2.0 x 16
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen		2-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	1 GB
Speicherbandbreite	177.6 GB / s	57.7 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	3700 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
3D Vision
CUDA
DSR
SLI