NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro M3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P4 und NVIDIA Quadro M3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 170.1 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1,024
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,443 gflops vs 2,150 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8768 vs 5526
• Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 31552 vs 16049
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 82.563
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1266.506
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 4.91
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 70.779
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 252.607
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 7779
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 7779

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 810 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 389
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3698
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3341
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3698
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8768 5526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 402
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31552 16049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen