NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro M3000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla P4 и NVIDIA Quadro M3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla P4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 170.1 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1,024
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 5,443 gflops vs 2,150 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 8768 vs 5526
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 97% больше: 31552 vs 16049
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 79% больше: 147.62 vs 82.563
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 1791.761 vs 1266.506
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 9.457 vs 4.91
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 99.574 vs 70.779
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 523.29 vs 252.607
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 11409 vs 7779
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 11409 vs 7779

Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M

• Частота ядра примерно на 30% больше: 1050 MHz vs 810 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 402 vs 389
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3698
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3341
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3698
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3341

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8768 5526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 402
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31552 16049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3360

Сравнение характеристик