NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro M3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P4 y NVIDIA Quadro M3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 170.1 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1,024
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 5,443 gflops vs 2,150 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8768 vs 5526
• Alrededor de 97% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 31552 vs 16049
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 82.563
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1266.506
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 4.91
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 70.779
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 252.607
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 7779
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 7779

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

• Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1050 MHz vs 810 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 402 vs 389
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3698
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3341
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3698
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3341

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8768 5526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 402
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31552 16049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3360

Comparar especificaciones