NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P4 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Etwa 54% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1664
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,443 gflops vs 3,920 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 148 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 858.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37841 vs 28441
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 105.107
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1225.96
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 8.76
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 35.714
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 489.884
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2016 vs 19 September 2014 |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec |
Leitungssysteme | 2560 vs 1664 |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops vs 3,920 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 37841 vs 28441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 489.884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 810 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9637 vs 8922
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 395
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 11409
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 11409
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 1063 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9637 vs 8922 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11409 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8922 | 9637 |
PassMark - G2D Mark | 395 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 37841 | 28441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 489.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP104 | GM204 |
Startdatum | 13 September 2016 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 365 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1063 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | 3,920 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 1664 |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s | 109 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |