NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon R9 Fury
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
- 20x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 500 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10909 vs 9592
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 53724
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 13.082
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 789.536
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 10116
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 10116
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 10 July 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 9592 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 53724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 10116 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 596
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 140.274 vs 127.622
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 3026.812
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 119.936
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1781
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1781
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 119.936 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1781 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 9592 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 53724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 140.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 3595.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 132.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | TU104 | Fiji |
Startdatum | 13 September 2018 | 10 July 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 263 | 277 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Jetzt kaufen | $399.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 35.98 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 56 | |
Gleitkomma-Leistung | 7,168 gflops | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Stream Processors | 3584 | |
Texturfüllrate | 224.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 500 MHz |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |