NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon R9 Fury
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla T4 и AMD Radeon R9 Fury по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla T4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1515 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 20 раз(а) больше: 10000 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 10909 vs 9592
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 61276 vs 53724
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 18.798 vs 13.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 910.721 vs 789.536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 14076 vs 10116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 14076 vs 10116
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 September 2018 vs 10 July 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Частота памяти | 10000 MHz vs 500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 9592 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 53724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 10116 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 796 vs 596
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 140.274 vs 127.622
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 3595.432 vs 3026.812
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 132.701 vs 119.936
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3717 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 88% больше: 3356 vs 1781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3717 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 88% больше: 3356 vs 1781
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 119.936 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1781 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 9592 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 53724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 140.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 3595.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 132.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
Кодовое имя | TU104 | Fiji |
Дата выпуска | 13 September 2018 | 10 July 2015 |
Место в рейтинге | 263 | 277 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Цена сейчас | $399.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1005 MHz | |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | |
Stream Processors | 3584 | |
Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 10000 MHz | 500 MHz |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 512 GB/s | |
Ширина шины памяти | 4096 bit | |
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |