NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon R9 Fury
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla T4 y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1515 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
- 20 veces más velocidad de reloj de memoria: 10000 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10909 vs 9592
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 53724
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 13.082
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 789.536
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 10116
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 10116
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 vs 10 July 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 9592 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 53724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 10116 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 796 vs 596
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 140.274 vs 127.622
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 3026.812
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 119.936
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1976
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1781
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1976
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1781
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 119.936 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1781 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 9592 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 53724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 140.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 3595.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 132.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 3.0 |
Nombre clave | TU104 | Fiji |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 | 10 July 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 263 | 277 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Precio ahora | $399.99 | |
Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 56 | |
Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops | |
Pipelines | 3584 | |
Stream Processors | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz | 500 MHz |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |