NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon R9 Fury
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla T4 e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla T4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 1515 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
- 20x mais velocidade do clock da memória: 10000 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10909 vs 9592
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 61276 vs 53724
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 13.082
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 789.536
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 10116
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 10116
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 September 2018 vs 10 July 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1515 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10909 vs 9592 |
| Geekbench - OpenCL | 61276 vs 53724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 13.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 789.536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 10116 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 796 vs 596
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 140.274 vs 127.622
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 3026.812
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 119.936
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1976
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1781
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1976
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1781
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 796 vs 596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 127.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 3026.812 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 119.936 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1781 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10909 | 9592 |
| PassMark - G2D Mark | 596 | 796 |
| Geekbench - OpenCL | 61276 | 53724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 140.274 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 3595.432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 13.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 132.701 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 789.536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
| Nome de código | TU104 | Fiji |
| Data de lançamento | 13 September 2018 | 10 July 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 263 | 277 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Preço agora | $399.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1515 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 13,600 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 56 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Stream Processors | 3584 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 10000 MHz | 500 MHz |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 4096 bit | |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla T4 com outros
NVIDIATesla T4 vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIATesla T4 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla T4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIATesla T4 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIATesla T4 vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla T4 vs
AMDRadeon RX 6500M
