NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs AMD Radeon R9 390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1050 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 438.4 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
- Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 2816
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 5,914 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 11675
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 11675
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2018 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops vs 5,914 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 11675 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X
- 59.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 62
- 59.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 62
- 58.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 57
- 58.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 57
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 57 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 131696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 9360 | |
PassMark - G2D Mark | 819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | GCN 2.0 |
Codename | GV100 | Grenada |
Startdatum | 27 March 2018 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 268 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $429 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | 5,914 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 2816 |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 44 | |
Stream Processors | 2816 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |