NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1150 MHz
- 7.9x mehr Texturfüllrate: 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 106.7x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 48
- 15.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 883.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 29.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 4465
- 7.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 2475
- 7.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 2475
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 March 2018 vs 5 September 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1150 MHz |
| Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 5120 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops vs 883.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 2475 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
- 15.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 958 vs 62
- 15.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 958 vs 62
- 40.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 57
- 40.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 57
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 57 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Volta | Generation 8.0 |
| Codename | GV100 | Broadwell GT3e |
| Startdatum | 27 March 2018 | 5 September 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 258 | 789 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 300 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | 883.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 5120 | 48 |
| Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
| Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1752 MHz | |
| Speichertyp | HBM2 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB mit anderen
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAT400 4GB
