NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1530 MHz vs 1150 MHz
- 7.9 veces más la tasa de llenado de textura: 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 106.7 veces más pipelines: 5120 vs 48
- 15.9 veces mejor desempeño de punto flotante 14,029 gflops vs 883.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 29.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131696 vs 4465
- 7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 2475
- 7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 2475
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz vs 1150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops vs 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 2475 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 958 vs 62
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 958 vs 62
- 40.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 57
- 40.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 57
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 57 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Volta | Generation 8.0 |
| Nombre clave | GV100 | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 258 | 789 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 5120 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 438.4 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 21,100 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | |
| Tipo de memoria | HBM2 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB con otros
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAT400 4GB
