NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 300 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1150 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 438.4 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
- 106.7x plus de pipelines: 5120 versus 48
- 15.9x de meilleur performance á point flottant: 14,029 gflops versus 883.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 29.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 4465
- 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 2475
- 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 2475
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2018 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1530 MHz versus 1150 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 versus 48 |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops versus 883.2 gflops |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 versus 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 2475 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 958 versus 62
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 958 versus 62
- 40.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 versus 57
- 40.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 versus 57
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 versus 57 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Volta | Generation 8.0 |
| Nom de code | GV100 | Broadwell GT3e |
| Date de sortie | 27 March 2018 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 258 | 789 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1530 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops | 883.2 gflops |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 5120 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 21,100 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB avec des autres
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAT400 4GB
