NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1150 MHz
- 7.9x mais taxa de preenchimento de textura: 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 106.7x mais pipelines: 5120 vs 48
- 15.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 14,029 gflops vs 883.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 29.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131696 vs 4465
- 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 2475
- 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 2475
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 March 2018 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1150 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops vs 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 2475 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- 16.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 250 Watt
- 15.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 958 vs 62
- 15.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 958 vs 62
- 40.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 57
- 40.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 57
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 57 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Volta | Generation 8.0 |
| Nome de código | GV100 | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 27 March 2018 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 258 | 789 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 5120 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 438.4 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 21,100 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura de banda de memória | 897.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz | |
| Tipo de memória | HBM2 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB com outros
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAT400 4GB
