NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1290 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1530 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования в 7.9 раз(а) больше: 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 106.7 раз(а) больше: 5120 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 15.9 раз(а) больше: 14,029 gflops vs 883.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 29.5 раз(а) больше: 131696 vs 4465
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.7 раз(а) больше: 19081 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.7 раз(а) больше: 19081 vs 2475
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 March 2018 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz vs 1150 MHz |
| Скорость текстурирования | 438.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 14,029 gflops vs 883.2 gflops |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 2475 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 15.5 раз(а) больше: 958 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 15.5 раз(а) больше: 958 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 40.4 раз(а) больше: 2304 vs 57
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 40.4 раз(а) больше: 2304 vs 57
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 57 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Volta | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | GV100 | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 27 March 2018 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 258 | 789 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 1290 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 14,029 gflops | 883.2 gflops |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 | 48 |
| Скорость текстурирования | 438.4 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 21,100 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Пропускная способность памяти | 897.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit | |
| Частота памяти | 1752 MHz | |
| Тип памяти | HBM2 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB с другими видеокартами
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAT400 4GB
