NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Titan X Pascal und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 900 MHz
• 3.4x mehr Texturfüllrate: 342.9 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1792
• 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 3,226 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 82% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 5500 MHz
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 68.324
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1463.376
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 6.491
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 344.551
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 7062
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 7062

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 21.354
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3696
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3333
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3696
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro S9050

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 13032

Vergleichen Sie Spezifikationen