NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro S9050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 900 MHz
• 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 3584 vs 1792
• 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 3,226 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 82% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 5500 MHz
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 68.324
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1463.376
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 6.491
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 344.551
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 7062
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 7062

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

• Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 21.354
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3696
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3333
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3696
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro S9050

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 13032

Comparar especificações