NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro S9050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 57% больше: 1417 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 3584 vs 1792
• Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 3,226 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 82% больше: 10008 MHz vs 5500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 165.792 vs 68.324
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 2368.267 vs 1463.376
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 17.829 vs 6.491
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 992.132 vs 344.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 10841 vs 7062
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 10841 vs 7062

Причины выбрать AMD FirePro S9050

• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 91.133 vs 21.354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 6260 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 6260 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro S9050

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 13032

Сравнение характеристик