NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1417 MHz vs 900 MHz
• 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 3584 vs 1792
• 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 3,226 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 82% más alta: 10008 MHz vs 5500 MHz
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 68.324
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1463.376
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 6.491
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 344.551
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 7062
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 7062

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

• Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 21.354
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3696
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3333
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3696
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro S9050

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 13032

Comparar especificaciones