NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W4300

Vergleichende Analyse von NVIDIA Titan X Pascal und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 930 MHz
• 7.7x mehr Texturfüllrate: 342.9 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
• 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 1,428 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6000 MHz
• 6.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63437 vs 10312
• 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 31.528
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 828.57
• 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 2.985
• 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 152.484
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 3572
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 3572

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300

• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.153 vs 21.354
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3696
• 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3333
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3696
• 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W4300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63437 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 17597

Vergleichen Sie Spezifikationen