NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W4300

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 930 MHz
• 7.7x mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• 4.7x mais pipelines: 3584 vs 768
• 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 1,428 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 6000 MHz
• 6.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63437 vs 10312
• 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 31.528
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 828.57
• 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 2.985
• 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 152.484
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 3572
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 3572

Razões para considerar o AMD FirePro W4300

• 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.153 vs 21.354
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3696
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3333
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3696
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W4300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63437 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 17597

Comparar especificações