NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W4300

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и AMD FirePro W4300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 52% больше: 1417 MHz vs 930 MHz
• Скорость текстурирования в 7.7 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 3584 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 7.7 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 1,428 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 67% больше: 10008 MHz vs 6000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.2 раз(а) больше: 63437 vs 10312
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.3 раз(а) больше: 165.792 vs 31.528
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 2368.267 vs 828.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 17.829 vs 2.985
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.5 раз(а) больше: 992.132 vs 152.484
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 10841 vs 3572
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 10841 vs 3572

Причины выбрать AMD FirePro W4300

• В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 59.153 vs 21.354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 6161 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 17597 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 6161 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 17597 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W4300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63437 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 17597

Сравнение характеристик