NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W4300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD FirePro W4300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1417 MHz vs 930 MHz
• 7.7 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• 4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
• 7.7 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 1,428 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 10008 MHz vs 6000 MHz
• 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63437 vs 10312
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 31.528
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 828.57
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 2.985
• 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 152.484
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 3572
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 3572

Razones para considerar el AMD FirePro W4300

• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.153 vs 21.354
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3696
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3333
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3696
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W4300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63437 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 17597

Comparar especificaciones