NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Titan X Pascal und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 975 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 3,994 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 82% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 5500 MHz
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68138 vs 31775
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 84.462
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1734.394
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 8.988
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 460.234
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 August 2016 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1417 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops vs 3,994 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68138 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 vs 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 vs 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 vs 460.234 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 21.354
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 21.354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68138 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9646 | |
PassMark - G3D Mark | 6138 | |
PassMark - G2D Mark | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP102 | Tahiti |
Startdatum | 2 August 2016 | 14 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | $3,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 347 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1417 MHz | 975 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 3,994 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 2048 |
Texturfüllrate | 342.9 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 480.4 GB / s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |