NVIDIA Titan X Pascal versus AMD FirePro W9000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Titan X Pascal and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 975 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 3584 versus 2048
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 3,994 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 82% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 5500 MHz
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68138 versus 31775
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 versus 84.462
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 versus 1734.394
- Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 versus 8.988
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 versus 460.234
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 August 2016 versus 14 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 2048 |
Performance á point flottant | 10,974 gflops versus 3,994 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 5500 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 68138 versus 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 versus 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 versus 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 versus 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 versus 460.234 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 versus 21.354
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 versus 21.354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68138 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9646 | |
PassMark - G3D Mark | 6138 | |
PassMark - G2D Mark | 720 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP102 | Tahiti |
Date de sortie | 2 August 2016 | 14 June 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | $3,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 350 | 347 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1531 MHz | |
Vitesse du noyau | 1417 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 10,974 gflops | 3,994 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 480.4 GB / s | 264 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |