NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W9000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 45% больше: 1417 MHz vs 975 MHz
• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 3584 vs 2048
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 3,994 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
• Частота памяти на 82% больше: 10008 MHz vs 5500 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 68312 vs 31775
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 165.792 vs 84.462
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 2368.267 vs 1734.394
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 98% больше: 17.829 vs 8.988
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 992.132 vs 460.234

Причины выбрать AMD FirePro W9000

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 86.984 vs 21.354

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68312 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 460.234

Сравнение характеристик