NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W9000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1417 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 3584 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 3,994 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 82% больше: 10008 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 68299 vs 31775
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 165.792 vs 84.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 2368.267 vs 1734.394
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 98% больше: 17.829 vs 8.988
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 992.132 vs 460.234
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 August 2016 vs 14 June 2012 |
Частота ядра | 1417 MHz vs 975 MHz |
Скорость текстурирования | 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops vs 3,994 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 10008 MHz vs 5500 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 68299 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 vs 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 vs 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 vs 460.234 |
Причины выбрать AMD FirePro W9000
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 86.984 vs 21.354
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 21.354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68299 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9646 | |
PassMark - G3D Mark | 6138 | |
PassMark - G2D Mark | 720 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP102 | Tahiti |
Дата выпуска | 2 August 2016 | 14 June 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $1,199 | $3,999 |
Место в рейтинге | 345 | 348 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz | |
Частота ядра | 1417 MHz | 975 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 3,994 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 2048 |
Скорость текстурирования | 342.9 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 11,800 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Поддержка Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 279 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 480.4 GB / s | 264 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 10008 MHz | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |