NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W9000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

NVIDIA Titan X Pascal

AMD FirePro W9000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 975 MHz
2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Cerca de 75% mais pipelines: 3584 vs 2048
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 3,994 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
Cerca de 82% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 5500 MHz
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68112 vs 31775
Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 84.462
Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1734.394
Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 8.988
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 460.234

Especificações
Data de lançamento	2 August 2016 vs 14 June 2012
Velocidade do clock do núcleo	1417 MHz vs 975 MHz
Taxa de preenchimento de textura	342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Pipelines	3584 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante	10,974 gflops vs 3,994 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt vs 350 Watt
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 6 GB
Velocidade do clock da memória	10008 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	68112 vs 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.792 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2368.267 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.829 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	992.132 vs 460.234

Razões para considerar o AMD FirePro W9000

4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 21.354

Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 21.354

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68112

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

165.792

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2368.267

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.829

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.354

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

992.132

460.234

Nome	NVIDIA Titan X Pascal	AMD FirePro W9000
Geekbench - OpenCL	68112	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.792	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2368.267	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.829	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.354	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	992.132	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9646
PassMark - G3D Mark		6138
PassMark - G2D Mark		720

Comparar especificações

	NVIDIA Titan X Pascal	AMD FirePro W9000
Essenciais
Arquitetura	Pascal	GCN 1.0
Nome de código	GP102	Tahiti
Data de lançamento	2 August 2016	14 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$1,199	$3,999
Posicionar na avaliação de desempenho	350	347
Tipo	Desktop	Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1531 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1417 MHz	975 MHz
Desempenho de ponto flutuante	10,974 gflops	3,994 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	28 nm
Pipelines	3584	2048
Taxa de preenchimento de textura	342.9 GTexel / s	124.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	350 Watt
Contagem de transistores	11,800 million	4,313 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Suporte Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	279 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	12 GB	6 GB
Largura de banda de memória	480.4 GB / s	264 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	10008 MHz	5500 MHz
Tipo de memória	GDDR5X	GDDR5
Memória compartilhada	0