NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W9000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 975 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 3584 vs 2048
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 3,994 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 82% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 5500 MHz
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68299 vs 31775
- Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 84.462
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1734.394
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 8.988
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 460.234
Especificações | |
Data de lançamento | 2 August 2016 vs 14 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1417 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops vs 3,994 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68299 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 vs 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 vs 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 vs 460.234 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9000
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 21.354
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 21.354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68299 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9646 | |
PassMark - G3D Mark | 6138 | |
PassMark - G2D Mark | 720 |
Comparar especificações
NVIDIA Titan X Pascal | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP102 | Tahiti |
Data de lançamento | 2 August 2016 | 14 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | $3,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 345 | 348 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1417 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | 3,994 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 342.9 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 480.4 GB / s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |