NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1417 MHz vs 975 MHz
  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
  • Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 3,994 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 82% más alta: 10008 MHz vs 5500 MHz
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68299 vs 31775
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 84.462
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1734.394
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 8.988
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 460.234
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 August 2016 vs 14 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo 1417 MHz vs 975 MHz
Tasa de llenado de textura 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Pipelines 3584 vs 2048
Desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 3,994 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt vs 350 Watt
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 10008 MHz vs 5500 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 68299 vs 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132 vs 460.234

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

  • 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 21.354
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 vs 21.354

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68299
31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
165.792
84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2368.267
1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.829
8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.354
86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
992.132
460.234
Nombre NVIDIA Titan X Pascal AMD FirePro W9000
Geekbench - OpenCL 68299 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.354 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132 460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9646
PassMark - G3D Mark 6138
PassMark - G2D Mark 720

Comparar especificaciones

NVIDIA Titan X Pascal AMD FirePro W9000

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave GP102 Tahiti
Fecha de lanzamiento 2 August 2016 14 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $1,199 $3,999
Lugar en calificación por desempeño 345 348
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1531 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1417 MHz 975 MHz
Desempeño de punto flotante 10,974 gflops 3,994 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 3584 2048
Tasa de llenado de textura 342.9 GTexel / s 124.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt 350 Watt
Número de transistores 11,800 million 4,313 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm 279 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 480.4 GB / s 264 GB / s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 10008 MHz 5500 MHz
Tipo de memoria GDDR5X GDDR5
Memoria compartida 0