NVIDIA Titan X Pascal vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1417 MHz vs 975 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 3,994 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
• Velocidad de reloj de memoria 82% más alta: 10008 MHz vs 5500 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68138 vs 31775
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 84.462
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1734.394
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 8.988
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 460.234

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 21.354

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD FirePro W9000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68138 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 460.234

Comparar especificaciones