NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA GRID M60-8Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Titan X Pascal und NVIDIA GRID M60-8Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 930 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1180 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 342.9 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 4,833 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 5012 MHz
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67348 vs 27798
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 8909
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 8909
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 August 2016 vs 30 August 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1417 MHz vs 930 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1180 MHz |
| Texturfüllrate | 342.9 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3584 vs 2048 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops vs 4,833 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 67348 vs 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 8909 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA GRID M60-8Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 67348 | 27798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 | |
| PassMark - G3D Mark | 3884 | |
| PassMark - G2D Mark | 618 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA GRID M60-8Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Codename | GP102 | GM204 |
| Startdatum | 2 August 2016 | 30 August 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 359 | 361 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz | 1180 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1417 MHz | 930 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 4,833 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 3584 | 2048 |
| Texturfüllrate | 342.9 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB / s | 160.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |

