NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Titan X Pascal

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1417 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1531 MHz
  • 333x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
  • Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2243
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 2 August 2016
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1417 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1531 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 vs 2243

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1024
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 8000 MHz
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67348 vs 38863
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 9313
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 9313
Spezifikationen
Leitungssysteme 3584 vs 1024
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 10008 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 67348 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10841 vs 9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10841 vs 9313

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
67348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
2243
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Titan X Pascal
PassMark - G3D Mark 7235
PassMark - G2D Mark 430
Geekbench - OpenCL 38863 67348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 2243
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Titan X Pascal

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP102
Startdatum 27 May 2019 2 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 362 359
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $1,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1531 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1417 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 3584
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 342.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 11,800 million
Gleitkomma-Leistung 10,974 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 480.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 10008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0