NVIDIA Titan X Pascal versus NVIDIA GRID M60-8Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Titan X Pascal and NVIDIA GRID M60-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 930 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1180 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 151.0 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 3584 versus 2048
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 4,833 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 5012 MHz
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63437 versus 27798
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 versus 8909
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 versus 8909
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 August 2016 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1180 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s versus 151.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 2048 |
Performance á point flottant | 10,974 gflops versus 4,833 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 63437 versus 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 versus 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 versus 8909 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3333
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3333
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3333 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 63437 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9559 | |
PassMark - G3D Mark | 3884 | |
PassMark - G2D Mark | 618 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP102 | GM204 |
Date de sortie | 2 August 2016 | 30 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 346 | 350 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1531 MHz | 1180 MHz |
Vitesse du noyau | 1417 MHz | 930 MHz |
Performance á point flottant | 10,974 gflops | 4,833 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 480.4 GB / s | 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |