NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y NVIDIA GRID M60-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1417 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1531 MHz vs 1180 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 4,833 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 5012 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63437 vs 27798
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 8909
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 8909
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1180 MHz |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops vs 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 63437 vs 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 8909 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 63437 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9559 | |
PassMark - G3D Mark | 3884 | |
PassMark - G2D Mark | 618 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP102 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 | 30 August 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 346 | 350 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz | 1180 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | 160.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |