NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Titan X Pascal und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 797 MHz
• Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 902 MHz
• Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 342.9 GTexel / s vs 216.5 GTexel / s
• Etwa 24% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2880
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 5,196 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6008 MHz
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66950 vs 24016
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 67.178
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1816.61
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.435
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 355.166

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 21.354
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10841
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3333
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10841
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	66950 24016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen