NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 797 MHz
• Cerca de 70% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 902 MHz
• Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 216.5 GTexel / s
• Cerca de 24% mais pipelines: 3584 vs 2880
• 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 5,196 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 6008 MHz
• 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 66950 vs 24016
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 67.178
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1816.61
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.435
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 355.166

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

• Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
• 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 21.354
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10841
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3333
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10841
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	66950 24016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3356

Comparar especificações