NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1417 MHz vs 797 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 1531 MHz vs 902 MHz
• Tasa de llenado de textura 58% más alta: 342.9 GTexel / s vs 216.5 GTexel / s
• Alrededor de 24% pipelines más altos: 3584 vs 2880
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 5,196 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 10008 MHz vs 6008 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66950 vs 24016
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 67.178
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1816.61
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.435
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 21.354
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10841
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3333
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10841
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	66950 24016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3356

Comparar especificaciones