NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Quadro M5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Titan X Pascal und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 861 MHz
• Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1038 MHz
• 2.6x mehr Texturfüllrate: 342.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
• 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 4,252 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6612 MHz
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68138 vs 29514
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 99.169
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1183.119
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.899
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 498.551
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3677
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3677

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.364 vs 21.354
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10841
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10841

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68138 29514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3324

Vergleichen Sie Spezifikationen