NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Quadro M5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e NVIDIA Quadro M5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 861 MHz
• Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1038 MHz
• 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 3584 vs 2048
• 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 4,252 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
• Cerca de 51% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 6612 MHz
• 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68138 vs 29514
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 99.169
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1183.119
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.899
• Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 498.551
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3677
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3677

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000

• Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.364 vs 21.354
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10841
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10841

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68138 29514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3324

Comparar especificações