NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1417 MHz vs 861 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1531 MHz vs 1038 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 4,252 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Velocidad de reloj de memoria 51% más alta: 10008 MHz vs 6612 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63469 vs 28292
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 99.169
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1183.119
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.899
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 498.551
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3677
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3677

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.364 vs 21.354
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10841
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10841

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63469 28292
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3324

Comparar especificaciones