NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Quadro M5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и NVIDIA Quadro M5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 65% больше: 1417 MHz vs 861 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1531 MHz vs 1038 MHz
• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 3584 vs 2048
• Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 4,252 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
• Частота памяти на 51% больше: 10008 MHz vs 6612 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 63421 vs 28251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 165.792 vs 99.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 2368.267 vs 1183.119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 17.829 vs 7.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 992.132 vs 498.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3696 vs 3677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3696 vs 3677

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000

• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 53.364 vs 21.354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 12524 vs 10841
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 12524 vs 10841

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63421 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3324

Сравнение характеристик