NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD Radeon RX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 926-1168 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1206-1244 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 150 Watt
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12712 vs 6967
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 804 vs 626
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62641 vs 36107
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 105.688
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1083.926
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 8.251
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 79.029
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 520.089
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3624
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3624
- Etwa 45% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1278 vs 880
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 Oct 2019 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 926-1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1206-1244 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12712 vs 6967 |
PassMark - G2D Mark | 804 vs 626 |
Geekbench - OpenCL | 62641 vs 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 vs 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 vs 880 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1408
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12712 | 6967 |
PassMark - G2D Mark | 804 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU116 | Polaris 20 |
Startdatum | 29 Oct 2019 | 18 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $169 |
Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 405 |
Typ | Desktop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1206-1244 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 926-1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |