NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e AMD Radeon RX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 926-1168 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1206-1244 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 125 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12712 vs 6967
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 804 vs 626
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 62641 vs 36107
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 105.688
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1083.926
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 8.251
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 79.029
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 520.089
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 9172
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3624
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 9172
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3624
- Cerca de 45% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1278 vs 880
Especificações | |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 vs 18 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 926-1168 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1206-1244 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12712 vs 6967 |
PassMark - G2D Mark | 804 vs 626 |
Geekbench - OpenCL | 62641 vs 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 vs 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 vs 880 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Cerca de 45% mais pipelines: 2048 vs 1408
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12712 | 6967 |
PassMark - G2D Mark | 804 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 880 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
Nome de código | TU116 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 | 18 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $169 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 223 | 405 |
Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço agora | $149.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1206-1244 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 926-1168 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 5,700 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 241 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | 450 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largura | Dual-slot | |
CrossFire sem ponte | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |